L>O>V>E

apa itu LOVE? Sebenarnya saya lebih senang mengungkapkannya sebagai tahap2 perkenalan. tetapi mungkin LOVE lebih catchy. Apa pendapat anda? Jom kita baca sama-sama!

peringkat2 perkenalan dalam LOVE:

L- Likingness all over.
bermula dengan menyukai pasangan, ia melibatkan menyukai pasangan itu, caranya, language and body gesturenya, pemikirannya, dan ia berakhir dengan merasa terlalu banyak perkara yang sama. Bergantung kepada kekuatan tarikan, jarak antara pasangan, keserasian, dan snychrocity (keserentakan dalam genta rasa), tahap ini mampu bertahan lama.

O-Overt oppository
Dalam tahap ini, kita mula merasa sedikit demi sedikit, munculnya perkara2 yang kontra antara kita dan pasangan. Bergantung kepada kadar tolak ansur dan persepsi kita mengenai penghargaan kepada perbezaan, tak sedikit pasangan yang pabila tiba di tahap ini, mula tidak bersetuju antara satu sama lain. Tak kurang yang sudah mula cuba mengubah pasangan sedikit demi sedikit.

V-Vicious cycles of ups and downs
Di tahap ini, kedua-dua pasangan sudah mampu menjadi diri sendiri dengan pasangan masing2. Maka sama2 akan merasa lebih terbuka untuk meluahkan dan berkongsi rasa. Bermula dengan meluahkan rasa gembira, sedih, pasangan akan merasa lebih terbuka untuk berkongsi cerita tentang 'orang2 tertentu' yang sering mengusik mereka. Lebih banyak emosi dilibat sama dalam tahap ini (cemburu, jauh hati, terharu, penghargaan, kepercayaan dan lain2). Lebih banyak emosi bermakna lebih dalam tahap masalah yang bakal dikongsi. Hanya pasangan yang benar2 tidak cepat melatah mampu mendepani tahap ini. Sangat sedikit pasangan yang mahu benar2 bertolak ansur sebaik saja tiba ke tahap ini. Tak kurang yang putus asa dan putus di pertengahan.

E-Eternal flame, insyaAllah~ =)
tahap ini adalah tahap terakhir. Pasangan sudah benar2 mengenali pasangan masing2, dan bersedia untuk ke peringkat seterusnya.

Sekadar perkongsian. Moga ada manfaatnya =)

Robertkah Fisk itu??

Adakah tajuk itu pelik? abaikan. Mari kita ke cerita sebenar.. Zass.


5hb April, saya mahu bergegas pulang usai kertas terakhir.

Namun, terserempak dgn Akh Wan pelajar tahun 3 Kursus Sejarah, membawa saya ke At Tabari
Conference Room. Selepas hampir 4 tahun di sini, dan selepas lalu di situ buat kali ke empat, saya masuk ke bilik itu buat kali pertama.


Robert Fisk.

"siapakah beliau ini?" saya tertanya sendiri. Hampir saya mengeja namanya dengan Fisck, untuk Google maklumat terkini tentang beliau dari Nokia 6500 "it's Me", sebelum ditegur oleh Wan.

"Bang, fisk je, xde "C" kat tgh tu"

Okey. JOrnalist. Tentang middle east. Apa yang empowering sangat tentang dia ini?

Okey. Nampak sangat saya tidak update..

Dari bilik At Tabari, kami dipindahkan ke Hs Seminar Room untuk memuatkan hadirin yang lebih ramai.

(sungguh bijak. Andai yang datang ini lebih gah dari Menteri, mengapakah kuliah tidak mengadakannya di Main Auditorium atau Mini Auditorium ITD, sekurang2nya? tak mengapalah. Tentu mereka punya sebab tersendiri. Lebih baik mereka punya sebab tersendiri. Kalau tak... )

Sepanjang tempoh sejam dari 12.00 hingga jam 1, Robert Fisk mendedahkan (lebih kepada menelanjangkan, i guess) kebaculan pengamal2 media dan journalists di seluruh dunia, termasuk MALAYSIA ( dan menyentuh secara umum tentang NST kita, haha, sangat lawak okeyy) tentang laporan berkaitan negara timur tengah.

Bagaimana cerita tentang negara yang diserang US dan laporannya diherotkan oleh media US, yang kemudiannya disalin hampir bulat2 oleh seluruh media di seluruh dunia.

Bagaimana cerita tentang pengaruh Israel terhadap Amerika. Terhadap sidang meja bulatnya. Tentang base2 tentera US yang semakin membulat dan melitup di seluruh bahagian di seluruh dunia. Dan propaganda US army.

Dan paling signifikan, rujukan beliau tentang isu Palestin.

Dan saya terkesima sebentar. Ternyata, dalam langkah membuang surat khabar yang beritanya begitu bias mengikut agenda masing2, dan bergantung pada media2 alternatif, ternyata saya masih belum begitu kritis menganalisa apa yang berlaku di sebalik berita.

Namun, terima kasih kepada short talk about middle east itu, Robert menyedarkan saya bahawa, berita bukanlah sekadar liputan, tetapi ia cumalah lapisan luar yang perlu dikorek lebih dalam, melalui minda yang terbuka dan arif tentang jalur sejarah (timeline) tentang perkara yang cuba disentuh dalam berita tersebut.

I mean, apart from being skeptical, sudah tentu skeptical judgement kita itu tidak dapat tidak, perlu disandarkan pada asas yang kuat. Jika tidak, skeptikal itu tidak ada gunanya.

Dan hari ini, saya rasa skeptikal itu memang perlukan sumber yang lebih kuat dari sekadar rasa dan bias semata. haha. Sebab tu mungkin tak ramai yang mahu skeptikal dan cuma menurut (as in pak turut) semata? Penat mahu cari bahan berkaitan, kan?


Dan Robert menggesa kepada kita, Muslim, khasnya pelajar, untuk memperbanyakkan membaca buku2 sejarah yang benar2 sejarah, bukan sekadar "cerita dia (His-Story)" tentang isu2 berkaitan timur tengah, dan pelbagai isu lain, andai kita benar2 mahu memulakan langkah pertama menjadi kritikal dengan isu sebenar yang tersembunyi dalam tiap baris dalam akhbar2, baik tempatan mahupun antarabangsa.

Pendapat beliau tentang Al Jazeera, mengesankan.

Saya patut mula tonton lebih Al Jazeera di library dan di rumah. Mungkin mula menambah dalam langganan, andai takde dlm pakej yang Abah langgan. Instead of just AXN and 555 History Channel. ha2...